В 1997 г. учреждениями госсанэпидслужбы в субъектах Российской Федерации проводились исследования проб атмосферного воздуха, отобранных в населенных местах на стационарных постах (30,4% проб), автомагистралях (18,3% проб), при маршрутных и подфакельных наблюдениях (51,2% проб). Данные о количестве проб, не соответствующих установленным нормативам содержания загрязняющих веществ в атмосфере, представлены в табл. 9.1.
Определяемый ингредиент | Всего | В зоне влияния промышленных предприятий | На автомагистралях | На стационарных постах |
---|---|---|---|---|
Всего | 7,85 | 7,1 | 14,87 | 4,89 |
Пыль | 11,91 | 13,08 | 26,54 | 4,97 |
Диоксид серы | 4,52 | 3,66 | 6,94 | 4,37 |
Оксид углерода | 10,73 | 5,84 | 23,47 | 4,77 |
Оксиды азота | 11,76 | 12,59 | 20,27 | 4,54 |
Свинец | 7,1 | 5,82 | 10,33 | 4,98 |
Бенз(a)пирен | 16,26 | 0 | 0 | 46,50 |
Проведенный анализ показал, что на 43,8% территорий количество исследованных проб с превышением ПДК вредных веществ было выше среднего показателя (7,85%). Среди них: республики Алтай (45,48%) и Калмыкия (54,29%), Красноярский (22,55%) и Приморский (7,49%) края, г. Москва (13,62%), Владимирская (19,15%), Ивановская (19,02%), Московская (12,29%), Орловская (12,63%), Смоленская (16,35%), Тамбовская (31,24%), Курганская (14,14%), Челябинская (23,52%), Кемеровская (15,99%), Тюменская (15,12%), Магаданская (26,05%), Сахалинская (14,82%) области и др.
При сокращении выбросов от стационарных источников увеличивается роль и воздействие выбросов автотранспорта, число которого в городах продолжает расти. Количество неудовлетворительных проб, отобранных в районах жилой застройки вблизи автомагистралей, значительно больше, чем в зоне влияния промышленных предприятий на стационарных постах. По данным учреждений госсанэпидслужбы, в 1997 г. средний процент проб с превышением ПДК тяжелых металлов в атмосферном воздухе составил 4,89%, при этом в зоне влияния промышленных предприятий этот показатель находится на уровне 4,25%, в то время как вблизи автомагистралей он равнялся 7,78%.
На основе данных об уровне загрязнения приземного слоя атмосферы в Российской Федерации установлено, что по масштабу воздействия лидируют взвешенные вещества ≈ около 15 млн. человек подвергается их воздействию; второе место занимает бенз(а)пирен ≈ 14 млн. Более 5 млн. чел. проживает на территориях с повышенным содержанием в воздухе диоксида азота, фтористого водорода и сероуглерода, более 4 млн. ≈ формальдегида и оксида углерода, более 3 млн. чел. ≈ аммиака и стирола. Более 1 млн. чел. подвергается воздействию повышенных концентраций бензола, оксида азота, сероводорода, метилмеркаптана. Для целого ряда территорий характерно наличие в воздушной среде специфических веществ, содержащихся в выбросах некоторых производств: асбеста, винилхлорида, а также солей тяжелых металлов √ свинца, ртути, кадмия, никеля, меди.
В общем количестве воды, подаваемой населению России, 68% составляют воды из поверхностных источников. В технологической цепочке: источник √ водоподготовка ≈ водопроводная сеть происходит изменение качества воды, которое обусловлено составом природных вод, наличием загрязняющих веществ антропогенного происхождения в источнике водоснабжения, соблюдением необходимых технологий при подготовке воды к использованию в качестве пищевого продукта.
При недостаточном поступлении в организм фтора повышается растворимость зубной эмали и, как следствие, поражение зубов кариесом. В России более 60% населения не получают в необходимом количестве этот микроэлемент. Высокое содержание хлоридов и сульфатов (> 5 ПДК) в питьевой воде определяет повышенный уровень заболеваемости желчно- и мочекаменной болезнью, заболеваемость сердечно-сосудистой системы.
Важное гигиеническое значение для создания благоприятных условий проживания населения имеет санитарное состояние территорий, в частности почвенного покрова. Наибольшее количество загрязненных проб почвы обнаруживается в зонах влияния промышленных предприятий и транспортных магистралей (20,21%), в селитебной зоне (12,48%) и местах производства растениеводческой продукции (6,55%). В 1997 г. в среднем по России 13,03% проб почвы (13,4% ≈ в 1996 г.) не отвечали нормативам по санитарно-химическим показателям, из них в 2,73% отмечалось повышенное содержание пестицидов, в 15,65% ≈ тяжелых металлов, 17,39% проб не отвечали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в том числе 3,86% проб содержали возбудителей гельминтов, в 5,41% проб было обнаружено повышенное содержание радиоактивных веществ.
Данные о количестве проб пищевых продуктов, не отвечающих гигиеническим нормативам, приведены в табл. 9.2.
Субъект Российской Федерации | Санитарно-химические показатели | Содержание пестицидов | Микробиологические показатели | |||
---|---|---|---|---|---|---|
всего проб | из них не отвечает требованиям, % | всего проб | из них не отвечает требованиям, % | всего проб | из них не отвечает требованиям, % | |
Российская Федерация | 1395867 | 5,94 | 220803 | 0,4 | 1904506 | 7,21 |
Северный район | ||||||
Республика Kарелия | 7969 | 10,56 | 9148 | 13,54 | ||
Республика Kоми | 7105 | 4,48 | 705 | 0,0 | 19554 | 9,14 |
Архангельская область | 8143 | 15,47 | 455 | 0,22 | 14382 | 12,92 |
Ненецкий авт. округ | 677 | 5,90 | 1202 | 8,32 | ||
Вологодская область | 11665 | 7,31 | 1368 | 0,0 | 19497 | 6,13 |
Мурманская область | 3693 | 11,23 | 241 | 0,0 | 13563 | 4,45 |
Северо-Западный район | ||||||
г. Санкт-Петербург | 13713 | 2,87 | 960 | 0,0 | 37165 | 5,54 |
Ленинградская область | 23545 | 6,39 | 3992 | 0,98 | 26819 | 7,55 |
Новгородская область | 7069 | 5,23 | 1148 | 0,17 | 14246 | 7,82 |
Псковская область | 24029 | 3,12 | 3170 | 0,13 | 18122 | 7,25 |
Центральный район | ||||||
Брянская область | 8114 | 0,07 | 19281 | 7,17 | ||
Владимирская область | 10787 | 5,55 | 771 | 0,0 | 20 596 | 7,68 |
Ивановская область | 6416 | 9,71 | 566 | 0,0 | 15425 | 6,74 |
Kалужская область | 8968 | 11,48 | 576 | 0,0 | 13397 | 10,1 |
Kостромская область | 9607 | 6,40 | 364 | 0,0 | 23797 | 7,18 |
г. Москва | 46502 | 4,72 | 7083 | 4,73 | 69518 | 8,78 |
Московская область | 39287 | 3,12 | 5340 | 0,0 | 53627 | 8,65 |
Орловская область | 11530 | 3,33 | 1776 | 0,68 | 13726 | 5,68 |
Рязанская область | 8905 | 3,54 | 993 | 1,41 | 13087 | 4,22 |
Смоленская область | 7715 | 3,43 | 2252 | 0,0 | 9311 | 9,88 |
Тверская область | 13954 | 4,13 | 2394 | 0,0 | 17849 | 6,78 |
Тульская область | 15589 | 2,20 | 2611 | 0,04 | 22580 | 5,57 |
Ярославская область | 7014 | 4,80 | 833 | 0,0 | 20 512 | 5,99 |
Волго-Вятский район | ||||||
Республика Марий Эл | 16114 | 4,87 | 2396 | 0,13 | 18562 | 4,48 |
Республика Мордовия | 8370 | 5,36 | 1799 | 0,11 | 10 085 | 6,70 |
Чувашская республика | 8602 | 4,30 | 920 | 0,98 | 18 505 | 6,22 |
Kировская область | 26819 | 8,62 | 1518 | 0,07 | 35065 | 6,78 |
Нижегородская область | 40 175 | 5,95 | 5189 | 0,0 | 55843 | 6,70 |
Центрально-Черноземный район | ||||||
Белгородская область | 15641 | 4,87 | 3570 | 0,06 | 15610 | 6,60 |
Воронежская область | 24112 | 2,65 | 5499 | 0,16 | 31285 | 1,64 |
Kурская область | 11539 | 2,88 | 2008 | 0,35 | 13693 | 4,38 |
Липецкая область | 16881 | 4,21 | 2602 | 0,15 | 21512 | 4,61 |
Тамбовская область | 20 426 | 5,33 | 2298 | 0,0 | 19249 | 5,89 |
Поволжский район | ||||||
Республика Калмыкия-Хальмг Тангч | 4127 | 12,50 | 501 | 0,0 | 3051 | 8,82 |
Республика Татарстан | 36919 | 5,40 | 4707 | 0,81 | 48803 | 4,56 |
Астраханская область | 8818 | 9,42 | 1429 | 1,12 | 7623 | 7,31 |
Волгоградская область | 37792 | 5,06 | 4138 | 0,1 | 38164 | 6,42 |
Пензенская область | 18818 | 4,89 | 2114 | 0,38 | 17063 | 4,94 |
Самарская область | 15574 | 5,09 | 3219 | 0,56 | 35692 | 4,97 |
Саратовская область | 20 918 | 6,29 | 2400 | 0,17 | 34195 | 5,42 |
Ульяновская область | 16125 | 4,98 | 2771 | 1,52 | 19023 | 8,25 |
Северо-Kавказский район | ||||||
Республика Адыгея | 3206 | 2,08 | 920 | 0,0 | 3019 | 2,82 |
Республика Дагестан | 9922 | 5,44 | 2353 | 0,47 | 18538 | 5,75 |
Республика Ингушетия | 1914 | 13,32 | 459 | 0,22 | 786 | 2,93 |
Kабардино-Балкарская Республика | 6347 | 3,40 | 1439 | 0,0 | 3869 | 7,19 |
Kарачаево-Черкесская Республика | 2289 | 10,83 | 379 | 0,53 | 2432 | 15,25 |
Республика Северная Осетия-Алания | 6428 | 8,07 | 164 | 0,0 | 8029 | 7.11 |
Чеченская Республика | 525 | 11,62 | ||||
Kраснодарский край | 50 786 | 3,36 | 61029 | 4,85 | ||
Ставропольский край | 24765 | 3.84 | 16 037 | 0,1 | 37579 | 5,76 |
Ростовская область | 34084 | 1,65 | 4092 | 0,05 | 47439 | 4,56 |
Уральский район | ||||||
Республика Башкортостан | 36495 | 8,30 | 5921 | 0,22 | 59408 | 6,97 |
Удмуртская Республика | 13054 | 8,33 | 11939 | 0,2 | 28479 | 6.12 |
Kурганская область | 19068 | 9,15 | 2867 | 0,38 | 19109 | 7,4 |
Оренбургская область | 33340 | 6,28 | 4069 | 0,0 | 28103 | 9.39 |
Пермская область | 35544 | 6,98 | 8082 | 0,28 | 50 784 | 12,27 |
Kоми-Пермяцкий авт. округ | 2303 | 14,24 | 5206 | 0,37 | 1663 | 11,49 |
Свердловская область | 57313 | 3,35 | 214 | 0,0 | 103307 | 4,38 |
Челябинская область | 33599 | 9,51 | 6264 | 0,38 | 44854 | 9,01 |
Западно-Сибирский район | ||||||
Республика Алтай | 2467 | 4,66 | 9255 | 0,03 | 3148 | 7,56 |
Алтайский край | 35424 | 7,35 | 312 | 0,0 | 49270 | 5,21 |
Kемеровская область | 29726 | 12,42 | 3343 | 1,26 | 36308 | 10,63 |
Новосибирская область | 35658 | 4,70 | 3582 | 1,14 | 28277 | 6,09 |
Омская область | 17490 | 7,84 | 3024 | 0,0 | 24135 | 5,57 |
Томская область | 10 747 | 12,09 | 1843 | 0,0 | 11044 | 9,3 |
Тюменская область | 19377 | 3,90 | 920 | 0,0 | 17269 | 7,64 |
Ханты-Мансийский авт. округ | 23273 | 6,74 | 2217 | 0,09 | 20 980 | 10,67 |
Ямало-Ненецкий авт. округ | 13845 | 3,87 | 686 | 0,15 | 10 999 | 9,55 |
Восточно-Сибирский район | ||||||
Республика Бурятия | 7557 | 13,97 | 1091 | 0,09 | 8976 | 9,51 |
Республика Тыва | 1163 | 14,70 | 991 | 1,31 | 2381 | 18,23 |
Республика Хакасия | 6150 | 8,40 | 171 | 0,0 | 8735 | 10,84 |
Kрасноярский край | 13146 | 9,50 | 639 | 0,0 | 40374 | 12,69 |
Таймырский авт. округ | 140 | 24,28 | 2244 | 0,45 | 424 | 11,08 |
Эвенкийский авт. округ | 838 | 22,79 | 5047 | 0,24 | 918 | 17,21 |
Иркутская область | 22930 | 7,52 | 157 | 2,55 | 31500 | 8,66 |
Усть-Ордынский Бурятский авт. округ | 512 | 25,0 | 2153 | 0,14 | 2293 | 8,77 |
Читинская область | 10 805 | 11,80 | 114 | 0,0 | 12145 | 9,11 |
Агинский Бурятский авт. округ | 1030 | 14,46 | 909 | 0,0 | 867 | 6,34 |
Дальневосточный район | ||||||
Республика Саха (Якутия) | 33908 | 5,78 | 449 | 0,67 | 25168 | 11,69 |
Приморский край | 19150 | 9,26 | 1147 | 0,0 | 31931 | 8,39 |
Хабаровский край | 5940 | 14,27 | 1769 | 0,17 | 16930 | 11,42 |
Амурская область | 7925 | 8.39 | ||||
Kамчатская область | 3924 | 2,93 | 1024 | 0,1 | 5543 | 9,71 |
Магаданская область | 9189 | 5,03 | 916 | 0,0 | 7926 | 9,45 |
Сахалинская область | 7625 | 4,07 | 884 | 0,23 | 14326 | 7,57 |
Еврейская авт. область | 2162 | 17,06 | 2698 | 12,86 | ||
Kарякский авт. округ | 664 | 3,31 | 1731 | 0,0 | 820 | 9,15 |
Чукотский авт. округ | 1484 | 17,85 | 4996 | 0,1 | 4476 | 11,06 |
Kалининградская область | 6324 | 7,30 | 11986 | 7,62 |
В городах центра России Московским ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательским институтом гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана в течение длительного времени (от 3 до 10 лет) проводилась оценка загрязнения атмосферного воздуха различными химическими соединениями. В атмосферном воздухе жилых районов 5 городов Тульской и Московской областей с населением 7483,6 тыс. чел., тяготеющих к промышленным предприятиям, обнаружены превышения максимальных разовых ПДК пыли (в 2√5,2 раза), оксида углерода (2√4), диоксида серы (1,1√8), оксида азота (до 3,5), диоксида азота (1,6√10,7), сероуглерода (3√5), сероводорода (2√4 раза), а также содержание анилина, нафталина, циклогексанола, винилхлорида, метана, ацетона более 1 ПДК. В атмосфере г. Клин были обнаружены пары ртути. Средние концентрации пыли превышали ПДК в 2 раза, оксида углерода ≈ в 15, фтористого водорода ≈ в 1,2, аммиака ≈ в 1,2 раза, фенола, диоксида серы, диоксида и оксида азота, углеводородов, бенз(а)пирена, бензола, сероуглерода были более ПДК.
В центре России анализы питьевой воды, выполненные за трехлетний период в разные сезоны года по 4√11 ингредиентам, выявили качество водопроводной воды, близкое к нормативному уровню. Лишь в отдельных случаях, существенно не влияющих на общие показатели, обнаруживалось ухудшение органолептических показателей из-за повышенного содержания железа.
Величина суммарной нагрузки за счет загрязнения атмосферы, шума и качества питьевой воды в загрязненных районах города в 1,5√7 раз превышает таковую в сравнительно чистой зоне. Основной вклад в формирование загрязнения окружающей среды вносят атмосферные загрязнения.
В центральном районе России в качестве показателей, характеризующих состояние популяционного здоровья, учитывались демография (смертность), физическое развитие, функциональное состояние организма по клинико-физиологическим и иммунологическим наблюдениям у выборочных групп, заболеваемость населения ≈ статистическая и выборочная, основанная на полицевом учете.
Демографические показатели в изученных городах отражали общую тенденцию для современной России ≈ снижение рождаемости (за последние 17 лет с 14,3 до 7,8 на 1000 чел.) и естественного прироста населения (с +4 до √4,5) при росте общей смертности (с 8,9 до 14,05 на 1000 чел.). Анализ причин смертности за 5-летний период в районах с разным уровнем загрязнения показывает, что в более загрязненном районе отмечены более высокие показатели смертности как в целом, так и по большинству причин. Наиболее значимыми причинами смертности в динамике ее возрастания являются заболевания сердечно-сосудистой системы и онкозаболевания, а также травмы, болезни органов дыхания и пищеварения. Отмечена сильная корреляция комплексного загрязнения окружающей среды с общей смертностью и с такими ее причинами, как болезни крови и кроветворных органов, психические расстройства, болезни органов пищеварения; средняя корреляция отмечается с такими причинами смертности, как болезни эндокринной системы, нервной системы и органов чувств, органов кровообращения, органов дыхания, врожденные аномалии. В относительно чистых районах, как правило, отмечалась слабая корреляция между загрязнением окружающей среды и смертностью.
Физическое развитие детей было преимущественно гармоничным и не имело существенных отличий в сопоставляемых районах проживания.
В более загрязненных районах проживания у детей чаще отмечались функциональные нарушения сердечно-сосудистой и центральной нервной систем.
У взрослого работающего населения, проживающего в загрязненных районах городов, также выявлены подобные функциональные и болезненные отклонения. При нарушениях сердечно-сосудистой системы повышена частота случаев вегетативно-сосудистой дистонии, гипертонической болезни. Отмечено ускорение РОЭ и увеличение числа лейкоцитов, что свидетельствовало об определенном напряжении процессов адаптации. При нарушениях нервной системы отмечены явления вегетативной неустойчивости ≈ гипергидроз, усиление дермографизма с преобладанием красного, тремор век и пальцев вытянутых рук. Отмечена тенденция большей частоты отклонений в функционировании дыхательной системы, органов чувств, органов пищеварения.
Таким образом, донозологическая диагностика свидетельствует о зависимости состояния здоровья населения, особенно детского, от степени суммарного загрязнения окружающей среды.
Диспансерное наблюдение детей выявило в загрязненных районах наименьший процент редко болевших детей (38,6√50% против 73,9% в условно чистых районах), и наибольший ≈ часто болевших (43,2√46,8% против 15,1%). Среди взрослых, обследованных в загрязненных районах, обнаружено меньшее количество практически здоровых (20√32% против 50√59%). За десятилетний период произошло достоверное уменьшение числа детей, относящихся к I группе здоровья. Отмечается более благоприятное распределение детей по группам здоровья в условно чистом районе: более высокий удельный вес I группы и меньший удельный вес II, III и IV групп здоровья. Основными причинами ухудшения здоровья детей явились заболевания ЛОР-органов (64√66%), дискинезий желчевыводящих путей (19%), нервной системы (17%), органов зрения (10√14%), эндокринные нарушения (8√9%).
Заболеваемость обследованных групп взрослого населения (по группам болезней риска) достигала максимума среди жителей в загрязненных районах города, минимума ≈ в условно чистых районах. Формирование разницы в уровнях заболеваемости между более загрязненными и относительно чистыми районами происходило за счет новообразований, болезней эндокринной системы, органов системы кровообращения, пневмоний.
Корреляция комплексного загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды и шума с общей заболеваемостью детского населения является полной или сильной, а с общей заболеваемостью взрослого населения ≈ полной, сильной или средней. Полная корреляция отмечается для болезней кожи и подкожной клетчатки. Сильная корреляция наблюдается с болезнями крови и кроветворных органов, нервной системы и органов чувств, системы кровообращения. Средняя корреляция отмечена с болезнями органов дыхания, органов пищеварения.
В результате исследований, проведенных в Московской области Московским ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательским институтом гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана и центром Госсанэпиднадзора Московской области, определены районы с наиболее высокими показателями техногенной нагрузки по мере убывания ранговых значений: Люберецкий, Каширский, Коломенский, Подольский, Воскресенский, Домодедовский, Щелковский, Серпуховский, Мытищинский, Ступинский районы (табл. 9.3).
Район | Оценка антропогенной нагрузки | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Валовой техногенный выброс | Загрязнение атмосферного воздуха | Загрязнение питьевой воды | ||||||
санитарно-химимические показатели | микробиологические показатели | |||||||
т/км2 | по отношению к области | % < ПДK* | показатель загрязнения** | % < ПДK | показатель загрязнения | % < ПДK | показатель загрязнения | |
Балашихинский | 4,0 | 0,5 | 9,9 | 0,7 | 27,9 | 1,4 | 1,3 | 0,2 |
Воскресенский | 22,0 | 2,8 | 9,1 | 0.6 | 41,2 | 2,1 | 8,2 | 1,2 |
Дмитровский | 0.5 | 0,1 | 9,3 | 0,6 | 25,1 | 1,3 | 10,3 | 1,6 |
Домодедовский | 16,0 | 2,0 | 37,3 | 2,5 | 10,8 | 0,5 | 14,7 | 2,2 |
Егорьевский | 1,8 | 0,2 | 12,8 | 0,9 | 18,8 | 0,9 | 17,8 | 2,7 |
Истринский | 3,0 | 0,4 | 31,2 | 2,1 | 2,5 | 0,1 | 2,8 | 1,1 |
Kаширский | 64,6 | 8,3 | 8,2 | 0,6 | 5,1 | 0,3 | 2,9 | 0,4 |
Kлинский | 4,7 | 0,6 | 14,3 | 1,0 | 35,4 | 1,8 | 5,1 | 0,8 |
Kоломенский | 12,2 | 1,6 | 20,6 | 1,4 | 34,7 | 1,7 | 20,4 | 3,1 |
Kрасногорский | 13,2 | 1,7 | 4,6 | 0,3 | 18,8 | 0,9 | 3,7 | 0,6 |
Ленинский | 2,9 | 0,4 | 1,9 | 0,1 | 16,8 | 0,8 | 7,6 | 1,2 |
Люберецкий | 184,0 | 23,6 | 24,1 | 1,6 | 25,5 | 1,3 | 1,0 | 0,2 |
Можайский | 0,3 | 0,04 | 5,5 | 0,4 | 14,1 | 0,7 | 9,9 | 1,5 |
Мытищинский | 3,5 | 0,4 | 10,2 | 0,7 | 15,2 | 0,8 | 4,1 | 0,6 |
Наро-Фоминский | 0.9 | 0,1 | 6,7 | 0,5 | 15,7 | 0,8 | 2,4 | 0,4 |
Ногинский | 7,6 | 1,0 | 5,5 | 0,4 | 14,2 | 0,7 | 3,1 | 0,5 |
Одинцовский | 0.8 | 0,1 | 1,2 | 0,1 | 11,1 | 0,6 | 1,8 | 0,3 |
Орехово-Зуевский | 2,2 | 0,3 | 44,7 | 3,0 | 19,6 | 1,0 | 1,2 | 0,2 |
Павлово-Посадский | 3,9 | 0,5 | 0,4 | 0,0 | 26,5 | 1,3 | 4,2 | 0,6 |
Подольский | 17.6 | 2,3 | 20,0 | 1,4 | 26,1 | 1,3 | 6,6 | 1,0 |
Пушкинский | 8,0 | 1,0 | 17,1 | 1,2 | 10,2 | 0,5 | 7,6 | 1,2 |
Раменский | 2,7 | 0,3 | 9,9 | 0,7 | 39,8 | 2,0 | 10,6 | 1,6 |
Сергиево-Посадский | 3,7 | 0,5 | 28,7 | 2,0 | 7,0 | 0,4 | 7,4 | 1,1 |
Серпуховской | 5,9 | 0,8 | 42,3 | 2,9 | 10,8 | 0,5 | 14,1 | 2,1 |
Солнечногорский | 2,5 | 0,3 | 3,0 | 0,2 | 31,5 | 1,6 | 3,0 | 0,5 |
Ступинский | 10,5 | 1,3 | 38,3 | 2,6 | 1,3 | 0,1 | 2,0 | 0,3 |
Химкинский | 31,7 | 4,1 | 13,5 | 0,9 | 3,3 | 0,2 | 2,6 | 0,4 |
Чеховский | 1,7 | 0,2 | 2,8 | 1,9 | 5,7 | 0,3 | 15,8 | 2,4 |
Шатурский | 10,3 | 1,3 | 1,4 | 0,1 | 38,1 | 1,9 | 13,1 | 2,0 |
Щелковский | 20,6 | 2,6 | 6,6 | 0,4 | 56,6 | 2,8 | 5,2 | 0,8 |
Московская область, всего | 7,8 | 17,7 | 20,0 | 6,6 |
Район | Оценка антропогенной нагрузки | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Показатель загрязнения продуктов питания | Пестицидные нагрузки | Показатель комплексной антропогенной нагрузки | Нормированный интенсивный показатель детской смертности | |||
сан.-хим. показатели | ||||||
% < ПДK | показатель загрязнения | кг/га | по отношению к области | |||
Балашихинский | 4.3 | 1.3 | 4,5 | 2,1 | 6,2 | 1,2 |
Воскресенский | 2,9 | 1,1 | 1,8 | 0,9 | 8.7 | 1,0 |
Дмитровский | 2,5 | 0,8 | 3,0 | 1,4 | 5,8 | 1,2 |
Домодедовский | 1,0 | 0,3 | 1,8 | 0,9 | 8,4 | 0,9 |
Егорьевский | 3,2 | 1,0 | 1,6 | 0,8 | 0,5 | 1,1 |
Истринский | 2,5 | 0,8 | 3,4 | 1,6 | 5,4 | 1,1 |
Kаширский | 7,6 | 2,3 | 1,9 | 0,9 | 12,8 | 0,9 |
Kлинский | 1,8 | 0,5 | 1,6 | 0,9 | 5,5 | 0,9 |
Kоломенский | 3,7 | 1,0 | 2,5 | 1,2 | 10,0 | 1,7 |
Kрасногорский | 1,8 | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 4,5 | 0,8 |
Ленинский | 2,9 | 0,9 | 6,2 | 3,0 | 6,4 | 0,8 |
Люберецкий | 2,4 | 0,7 | 7,1 | 3,4 | 30,8 | 1,1 |
Можайский | 4,8 | 1,5 | 1,8 | 0,9 | 5,0 | 1,2 |
Мытищинский | 7,2 | 2,2 | 5,7 | 2,7 | 7,4 | 0.9 |
Наро-Фоминский | 2,9 | 0,9 | 0,7 | 0,3 | 3,0 | 0,9 |
Ногинский | 1,9 | 0,6 | 2,3 | 1,1 | 4,3 | 1,3 |
Одинцовский | 2,4 | 0,7 | 3,5 | 1,7 | 3,5 | 0,7 |
Орехово-Зуевский | 3,2 | 1,0 | 1,8 | 0,9 | 6,4 | 1,9 |
Павлово-Посадский | 2,0 | 0,6 | 2,0 | 1,0 | 4,0 | 1,1 |
Подольский | 4,5 | 1,4 | 2,9 | 1,4 | 8,8 | 1,5 |
Пушкинский | 1,5 | 0,5 | 1,2 | 0,6 | 5,0 | 1,1 |
Раменский | 1,4 | 0,4 | 1,8 | 0,9 | 5,9 | 0,9 |
Сергиево-Посадский | 7,7 | 2,3 | 1,4 | 0,7 | 7,0 | 1,3 |
Серпуховской | 2,4 | 0,7 | 1,0 | 0,5 | 7,5 | 1,4 |
Солнечногорский | 2,2 | 0,7 | 1,8 | 0,9 | 4,2 | 1,1 |
Ступинский | 7,3 | 2,2 | 1,1 | 0,8 | 7,3 | 0.8 |
Химкинский | 1,3 | 0,4 | 0,7 | 0,3 | 6,3 | 0,8 |
Чеховский | 0,7 | 0,2 | 1,1 | 0,5 | 5,5 | 1,3 |
Шатурский | 1,2 | 0,7 | 1,9 | 0,9 | 6,9 | 1,1 |
Щелковский | 3,0 | 0,9 | 0,9 | 0,4 | 7,9 | 1,1 |
Московская область, всего | 3.3 | 2,1 |
Высокие техногенные нагрузки в указанных районах определяют валовые выбросы в атмосферу (кроме Мытищинского и Серпуховского): в Люберецком, Каширском, Ступинском районах преимущественно за счет ТЭЦ, в Воскресенском ≈ химических предприятий и заводов стройматериалов, в Коломенском ≈ предприятий машиностроения и цементного производства.
По данным лабораторных исследований санэпидслужбы, в Люберецком, Домодедовском, Коломенском, Подольском районах отмечается наиболее высокий показатель загрязнения атмосферы.
В Щелковском, Люберецком, Коломенском, Подольском, Воскресенском районах качество питьевой воды значительно хуже среднеобластного уровня по санитарно-химическим показателям, а в Серпуховском, Домодедовском, Воскресенском, Коломенском районах ≈ по микробиологическим.
Из указанных районов неудовлетворительное качество продуктов питания по санитарно-гигиеническим показателям отмечается в Каширском, Подольском, Ступинском, Воскресенском, Мытищинском районах.
В Люберецком, Коломенском, Подольском, Мытищинском районах пестицидные нагрузки значительно превышают среднеобластные уровни. В Люберецком и Мытищинском районах интенсивное применение пестицидов в тепличных хозяйствах определяет занимаемые ими высокие ранговые места. В табл. 9.4 представлены данные о заболеваемости детского населения в упомянутых районах Московской области.
Район | Нормированный интенсивный показатель заболеваемости детского населения* | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
органов дыхания | крови и кроветворных органов | системы кровообращения | эндокринной системы | органов пищеварения | мочеполовой системы | нервной системы | |
Балашихинский | 1,2 | 0,9 | 0,7 | 1,0 | 0,6 | 1,1 | 0,9 |
Воскресенский | 1,0 | 1,6 | 1,8 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,6 |
Дмитровский | 0,9 | 1,2 | 0,4 | 1,9 | 1,3 | 0,6 | 0,3 |
Домодедовский | 0,7 | 0,9 | 0,5 | 0,8 | 0,4 | 0,7 | 0,6 |
Егорьевский | 0,9 | 2,1 | 0,6 | 1,4 | 2,2 | 0,7 | 0,7 |
Истринский | 1,1 | 1,4 | 1,2 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 0,8 |
Kаширский | 0,9 | 2,0 | 1,4 | 1,2 | 0,8 | 0,6 | 0,8 |
Kлинский | 1,1 | 0,8 | 0,7 | 1,2 | 0,8 | 1,1 | 0,8 |
Kоломенский | 1,1 | 1,2 | 0,7 | 1,1 | 0,9 | 1,0 | 1,2 |
Kрасногорский | 1,0 | 0,9 | 0,6 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 1,5 |
Ленинский | 1,3 | 1,1 | 3,4 | 1,6 | 1,1 | 1,1 | 1,8 |
Люберецкий | 1,1 | 0,7 | 0,8 | 1,4 | 0,8 | 0,9 | 1,4 |
Можайский | 1,1 | 0,4 | 0,1 | 0,3 | 1,4 | 0,6 | 1,6 |
Мытищинский | 1,2 | 0,6 | 1,2 | 1,4 | 0,5 | 0,7 | 1,2 |
Наро-Фоминский | 0,9 | 1,4 | 1,0 | 1,3 | 1,0 | 1,4 | 0,9 |
Ногинский | 1,0 | 0,7 | 1,8 | 1,0 | 0,8 | 1,0 | 1,4 |
Одинцовский | 1,4 | 1,6 | 1,7 | 1,6 | 1,2 | 1,0 | 0,9 |
Орехово-Зуевский | 0,9 | 0,6 | 0,3 | 1,0 | 0,6 | 0,4 | 0,6 |
Павлово-Посадский | 0,9 | 2,3 | 1,2 | 0,6 | 1,0 | 0,5 | 0,9 |
Подольский | 0,9 | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,8 |
Пушкинский | 0,7 | 0,4 | 3,7 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,4 |
Раменский | 1,0 | 1,0 | 0,4 | 1,5 | 1,8 | 1,0 | 0,9 |
Сергиево-Посадский | 0,8 | 1,1 | 0,2 | 0,8 | 0,4 | 0,7 | 0,6 |
Серпуховской | 1,2 | 1,4 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 1,3 |
Солнечногорский | 1,1 | 0,8 | 2,2 | 0,7 | 0,8 | 1,1 | 1,2 |
Ступинский | 0,9 | 1,5 | 0,7 | 1,1 | 0,8 | 0,9 | 0,8 |
Химкинский | 0,9 | 0,6 | 0,5 | 1,4 | 1,8 | 1,0 | 1,0 |
Чеховский | 0,6 | 1,0 | 1,9 | 1,0 | 0,7 | 0,6 | 1,4 |
Шатурский | 0,9 | 1,1 | 0,8 | 0,9 | 0,4 | 0,8 | 1,8 |
Щелковский | 1,1 | 1,0 | 0,6 | 0,4 | 1,5 | 0,5 | 1,0 |
Район | Нормированный интенсивный показатель заболеваемости детского населения* | Суммарный показатель отклонений от среднеобластного уровня | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
кожи и подкожной клетчатки | инфекционной и паразитарной | врожденных аномалий развития | онкологии | общей | комплексный показатель | ||
Балашихинский | 1,2 | 0,7 | 0,8 | 1,9 | 1,0 | 12,0 | 19,4 |
Воскресенский | 0,9 | 0,8 | 1,0 | 0,5 | 0,9 | 11,1 | 20,8 |
Дмитровский | 0,9 | 2,2 | 0,8 | 0,4 | 1,0 | 10,9 | 17,9 |
Домодедовский | 0,7 | 0,7 | 1,0 | 0,5 | 0,7 | 8,3 | 17,6 |
Егорьевский | 1,6 | 0,9 | 1,1 | 0,3 | 0,9 | 13,9 | 21,5 |
Истринский | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 0,8 | 0,9 | 11,4 | 17,9 |
Kаширский | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 11,3 | 25,0 |
Kлинский | 1,5 | 1,1 | 1,7 | 1,6 | 1,0 | 12,5 | 18,9 |
Kоломенский | 0,7 | 1,4 | 1,0 | 1,2 | 1,1 | 12,6 | 24,3 |
Kрасногорский | 1,6 | 1,6 | 1,1 | 0,8 | 1,2 | 13,4 | 18,7 |
Ленинский | 1,5 | 1,2 | 2,6 | 1,3 | 1,1 | 19,1 | 26,4 |
Люберецкий | 0,9 | 1,1 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 11,8 | 33,7 |
Можайский | 1,1 | 0,6 | 0,3 | 0,1 | 1,3 | 8,9 | 15,1 |
Мытищинский | 1,0 | 1,3 | 1,0 | 0,5 | 1,1 | 11,7 | 20,0 |
Наро-Фоминский | 0,9 | 0,8 | 1,2 | 0,7 | 0,9 | 12,4 | 16,3 |
Ногинский | 1,1 | 0,6 | 0,7 | 0,3 | 1,0 | 10,4 | 16,0 |
Одинцовский | 0,6 | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | 13,5 | 17,7 |
Орехово-Зуевский | 0,6 | 1,1 | 0,8 | 1,9 | 0,9 | 9,5 | 17,8 |
Павлово-Посадский | 1,1 | 1,5 | 0,9 | 1,6 | 1,2 | 13,7 | 18,8 |
Подольский | 0,5 | 0,7 | 0,9 | 0,2 | 0,9 | 6,9 | 17,7 |
Пушкинский | 0,7 | 1,4 | 0,7 | 0,2 | 0,8 | 9,7 | 15,8 |
Раменский | 1,1 | 1,1 | 0,9 | 1,2 | 1,0 | 12,0 | 18,8 |
Сергиево-Посадский | 0,8 | 0,9 | 0,6 | 0,3 | 0,8 | 7,4 | 15,7 |
Серпуховской | 2,6 | 1,1 | 1,7 | 1,4 | 1,2 | 13,0 | 21,9 |
Солнечногорский | 1,3 | 0,7 | 1,3 | 1,6 | 1,0 | 12,5 | 17,8 |
Ступинский | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,6 | 0,9 | 10,8 | 17,9 |
Химкинский | 1,0 | 0,9 | 1,2 | 0,9 | 1,0 | 11,0 | 18,1 |
Чеховский | 1,3 | 0,8 | 1,1 | 2,1 | 0,9 | 12,3 | 19,1 |
Шатурский | 0,6 | 1,1 | 0,8 | 1,8 | 0,9 | 10,3 | 18,3 |
Щелковский | 0,3 | 0,5 | 0,6 | 0,9 | 0,9 | 8,7 | 18,5 |
Наиболее высокая заболеваемость детского населения, по данным пятилетнего наблюдения, отмечается в Ленинском, Егорьевском, Павлово-Посадском, Одинцовском, Красногорском, Серпуховском, Коломенском, Клинском районах.
Анализ по отдельным нозологическим формам свидетельствует о высоких уровнях заболеваемости болезнями:
≈ органов дыхания ≈ в Одинцовском, Мытищинском, Серпуховском, Ленинском, Балашихинском районах (в 1,2√1,4 раза превышает среднеобластной показатель);
≈ крови и кроветворных органов ≈ в Павлово-Посадском, Егорьевском, Каширском, Воскресенском, Одинцовском районах (в 1,6√2,3 раза);
≈ системы кровообращения ≈ в Пушкинском, Ленинском, Солнечногорском, Чеховском, Воскресенском районах (в 1,8√3,7 раза);
≈ эндокринной системы ≈ в Дмитровском, Ленинском, Луховицком районах (в 1,5√3,2 раза);
≈ органов пищеварения ≈ в Егорьевском, Раменском, Химкинском, Щелковском районах (в 1,5√2,2 раза);
≈ мочеполовой системы ≈ в Наро-Фоминском, Клинском, Балашихинском районах (в 1,1√1,4 раза);
≈ кожи и подкожной клетчатки ≈ в Серпуховском, Домодедовском, Егорьевском, Каширском, Красногорском, Ленинском районах (в 1,5√2,6 раза),
≈ новообразованиями ≈ в Чеховском, Балашихинском, Шатурском, Орехово-Зуевском, Клинском, Ступинском, Солнечногорском, Павлово-Посадском районах (в 1,6√2,1 раза);
≈ врожденными аномалиями развития ≈ в Ленинском, Клинском, Серпуховском (в 1,7√2,6 раза).
По суммарному показателю состояния эколого-гигиенической обстановки (сумме отклонений от среднеобластного уровня), как наиболее неблагополучные, можно выделить следующие районы: Люберецкий, Ленинский, Каширский, Коломенский, Серпуховский, Егорьевский, Воскресенский, Мытищинский.
Исследование (проведенное ЦГСЭН в Липецкой области) элементного состава волос детей, проживающих в "условно грязной" и "условно чистой" зонах г. Липецк, не установило существенной разницы между содержанием кальция, магния, калия, натрия, фосфора, кобальта, селена, титана, молибдена, ванадия в волосах детей города и приведенными в литературе данными о содержании этих элементов в волосах у жителей России. Вместе с тем у детей, проживающих в "чистой" и "грязной " зонах г. Липецк, в сравнении с литературными данными повышено содержание в волосах железа, мышьяка и свинца.
У отдельных детей из "условно чистой" и "условно грязной" зон более чем в 2 раза повышено содержание в волосах кадмия, алюминия, висмута и понижено более чем в 2 раза содержание таких биологически необходимых элементов как медь и цинк по сравнению со средними данными по России. При этом в волосах у детей, проживающих в "условно грязной" зоне, в 2 раза чаще, чем в "условно чистой" зоне, встречаются пробы волос с пониженным содержанием меди и цинка и повышенным ≈ хрома и кадмия. Повышенное (более чем в 2 раза по отношению к фону) содержание в волосах детей свинца, хрома, мышьяка, кадмия, марганца, никеля встречалось в "условно чистой" зоне в 8% проб, а в "условно грязной" зоне в 4 раза чаще. В то же время волосы детей, проживающих в "условно чистой" зоне, отличались от волос детей из "условно грязной" зоны в 3 раза большим количеством проб с повышенным содержанием алюминия и висмута. Анализ уровня загрязнения волос детей свинцом показал, что в "грязной" зоне более часто, чем в "чистой" зоне, встречаются пробы с загрязнением в 5 и более раз выше среднего содержания свинца в волосах жителей России. Так, в "условно грязной" зоне такие пробы встречались в 62% случаев (в 13 случаях из 21), а в "условно чистой" зоне ≈ в 6% случаев (в 3 из 39). Наиболее загрязнены свинцом были пробы волос детей, проживающих в "условно грязной" зоне и на улицах Неделина, Стаханова, Космонавтов ("чистая" зона). Установлено также, что волосы детей, проживающих в "условно грязной" зоне, содержат в 2 раза больше мышьяка и в 1,7 раза ≈ хрома в сравнении со средним содержанием этих элементов в волосах детей из "условно чистой" зоны.
Полученные данные свидетельствуют о существовании местных источников поступления в окружающую среду и организм детей указанных элементов, что наиболее выражено в "условно грязной" зоне.
Дефицит цинка, меди, марганца при повышенном содержании токсикантов является причиной понижения активности ряда жизненно важных ферментов и формирования патологических процессов среди населения.
Результаты анализа осредненных проб грудного молока на содержание ПХДД и ПХДФ у женщин, проживающих в "условно грязной" и в "условно чистой" зонах г. Липецк, показали, что уровень содержания диоксинов в грудном молоке женщин превышал фоновый уровень для известных показателей в городах страны (Дзержинск, Уфа, Иркутск, Новосибирск) более чем в 20 раз для "условно грязной" зоны и до двух раз для "условно чистой" зоны. Наличие повышенных уровней содержания диоксинов в грудном молоке женщин свидетельствует о существовании источников загрязнения окружающей среды Липецка ПХДД и ПХДФ; потенциально опасным источником этих токсикантов является Новолипецкий металлургический комбинат.
Полученные данные свидетельствуют о необходимости динамического мониторинга и углубленного эколого-гигиенического исследования местных антропогенных факторов воздействия на среду обитания населения г. Липецк и районов области.
В атмосфере городов и поселков Алтайского края обнаружены диоксид серы, оксид углерода, 13 тяжелых металлов, в том числе шесть ≈ I-го класса опасности (хром, барий, свинец, кобальт, ртуть, ванадий). Установлены превышения ПДК свинца в 1,2√1,7, никеля ≈ в 1,2√12,9 раз.
Измерения шума (3120 замеров), выполненные в разные периоды суток (ночное и дневное время) в разных точках городов, позволили установить, что превышения ПДУ по эквивалентным уровням составляли в дневное и ночное время 3,8√13,1 дБА. Суммарная акустическая нагрузка составила в загрязненных районах 1,59√2,96, а в "условно чистых" районах ≈ от 1,17 до 1,88 дБА.
В Алтайском крае в воде обнаружена ртуть (выше ПДК в 1,6√3,6 раза), мышьяк, марганец, хром, следы свинца и кадмия, высокая жесткость. Питьевая вода не всегда отвечает требованиям ГОСТа по органолептическим признакам. Высокая перманганатная окисляемость свидетельствует о загрязнении органическими соединениями. Исследование продуктов питания выявило их суммарное загрязнение токсическими веществами в пределах 1,85√6,71 ПДК.
Комплексная суммарная нагрузка (вследствие загрязнения атмосферного воздуха, воды и почвы) в загрязненных районах в 1,8√4,4 раза выше, чем в относительно чистых районах. Основной вклад в суммарную нагрузку в Алтайском крае вносит загрязнение воды.
Величина коэффициента корреляции между факторами загрязнения окружающей среды и комплексным показателем заболеваемости детей в Алтайском крае свидетельствует о сильной корреляции. Выполненный анализ зависимости загрязнения окружающей среды в разных районах городов и заболеваемости взрослого населения с временной утратой трудоспособности показал сильную связь с глаукомой, гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца, стенокардией, бронхиальной астмой, язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, желчно-каменной болезнью; средняя корреляция наблюдается с церебро-васкулярными болезнями, хроническим бронхитом, хроническим гастритом, остеоартрозом.
Изменения экологической обстановки в местах проживания коренных жителей российской Арктики оказались для них крайне неблагоприятными. Средняя продолжительность жизни на Севере пришлого населения на 3√4 года меньше, чем в среднем по России, а у аборигенов ≈ на 10√11 лет. Особенно заметна разница в младенческой смертности, в частности на Чукотке.
Заболеваемость населения региона напрямую связана с загрязнением природной среды. В городах Севера ≈ Норильске, Воркуте и др. ≈ население, особенно дети, страдают от массовых хронических заболеваний бронхитом, пневмонией, бронхиальной астмой, аллергией. Высок уровень заболеваемости раком легкого. У женщин наблюдается осложнение беременности. В Норильске частота врожденных пороков развития детей составила 11,2 на 1000 новорожденных при среднем по России 6√8, в том числе болезни Дауна ≈ 1,05 (в Красноярске этот показатель равен 0,85).
Демографические показатели последних лет показывают устойчивую тенденцию к сокращению численности коренных малочисленных народов Севера. За последние годы число родившихся младенцев коренной национальности в северных регионах России снизилось на 69%, а смертность возросла на 35,5%. Показатель младенческой смерти в 1,5 раза выше, чем в среднем по северным регионам и в 1,7 раза выше общероссийского показателя.
Коренные северяне более, чем пришлые, подвержены инфекционным заболеваниям и переносят их намного тяжелее с заметной тенденцией к хронизации, особенно при заболеваниях дыхательных путей. Туберкулезом коренные северяне болеют в 2,5 раза чаще, чем приезжие. Это, видимо, обусловлено ослаблением их иммунной системы, не приспособленной к условиям техногенного загрязнения окружающей среды.
Дефицит продуктов питания, даваемых промыслом, приводит к росту заболеваний алиментарного характера, связанных с потреблением несвойственной коренному населению пищи, в частности, уменьшением в рационе рыбы и рыбопродуктов. Ухудшение состояния биоты Севера приводит к снижению нормы вылова ценных видов рыб и добычи иных промысловых объектов в расчете на одного коренного жителя (в Камчатской области со 100 кг в 1991 г. до 32 кг в 1996√1997 гг.), пересматриваются также нормы отстрела северного оленя (в Республике Саха). В то же время резкое ухудшение социально-экономической обстановки привело к тому, что квоты на добычу морского зверя в Ненецком автономном округе, выделяемые Северным научно-промысловым советом, осваиваются лишь на 25√30%.
В 1997 г. была организована поставка витаминизированных препаратов для введения в рацион питания детей в интернатах, школьных и дошкольных учреждениях республик Карелия и Саха (Якутия), Красноярского края (Туруханский район), Иркутской и Мурманской областей на сумму 1,3 млрд. руб.