В 1997 г. Госкомэкологией России завершено выполнение федеральной целевой программы "Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996√1997 годы" (ФЦП "Диоксин"), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 г. ╧ 1102. В Государственном докладе "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году" подведены предварительные итоги реализации программных мероприятий, выполненных, несмотря на отсутствие в 1996 г. финансирования работ из федерального бюджета, за счет средств Госкомэкологии России.
В 1997 г. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1997 год" было предусмотрено финансирование программы в объеме 7500 млн. руб., из которых фактически перечислено 70%. В результате выполнения в 1997 г. экологических разделов программы:
≈ разработаны проекты нормативных и методических документов для осуществления государственного экологического контроля за содержанием диоксинов в промышленных сбросах и выбросах;
≈ проведены рекогносцировочные обследования загрязнения природных сред диоксинами и диоксиноподобными веществами в Республике Алтай и Чувашской Республике, Алтайском крае, Астраханской, Архангельской, Владимирской, Томской областях;
≈ изучено содержание диоксинов в выбросах от мусоросжигательного завода в г. Москва и автотранспорта в районе Московской кольцевой автомобильной дороги;
≈ выполнено картирование загрязнения диоксинами территории Российской Федерации;
≈ подготовлены два информационных сборника серии "Супертоксиканты ХХI века", посвященных проблемам диоксинового загрязнения (изданы в 1998 г.);
≈ предложены новые технологии получения целлюлозы, исключающие образование диоксинов и отходов биологической очистки сточных вод ЦБК;
≈ разработаны методические рекомендации по реабилитации территорий в диоксиноопасных регионах.
В рамках реализации ФЦП "Диоксин" впервые собраны и обобщены данные о содержании диоксинов в окружающей среде, продуктах питания и биологических жидкостях человека, полученные отечественными и зарубежными специалистами на территории Российской Федерации, и на их основе разработаны картосхемы уровней загрязнения территории страны диоксинами.
В табл. 7.1 представлен перечень российских предприятий, являющихся основными источниками поступления диоксинов и диоксиноподобных соединений в окружающую среду.
В табл. 7.2 приведены сведения о содержании диоксинов в снежном покрове и почвах. В числителе и знаменателе представлены соответственно средние и минимальные значения содержания диоксинов в диоксиновом эквиваленте (ДЭ) в снежном покрове и почве вблизи населенных пунктов и промышленных предприятий.
Данные рекогносцировочных обследований природных вод России, выполненных силами отечественных и зарубежных специалистов (Японии, Германии, Великобритании, Италии), представлены в табл. 7.3 (в числителе ≈ средние уровни загрязнения диоксинами вод и промысловых видов рыб в зонах влияния источников выбросов токсикантов, в знаменателе ≈ в фоновых районах).
Эпизодические измерения содержания диоксинов в питьевой воде отдельных городов, расположенных в районах повышенной опасности загрязнения этими токсикантами, показали, что не наблюдается превышения санитарных норм, за исключением результатов, полученных в 1990 г. при исследовании питьевой воды в г. Москва (табл. 7.4).
Регион | Населенный пункт | Предприятие* |
---|---|---|
Северный район | ||
Республика Kарелия | г. Сегежа | Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат |
г. Питкяранта | Целлюлозный завод "Питкяранта" | |
Республика Kоми | г. Сыктывкар | Лесопромышленный комплекс |
Архангельская область | г. Архангельск | ЛДK им. В.И.Ленина |
г. Kоряжма | Kотласский целлюлозно-бумажный комбинат | |
г. Новодвинск | Хлорный завод | |
Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат | ||
пос. Исакогорка | Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат | |
Мурманская область | г. Мурманск | Мусоросжигательный завод |
Северо-Западный район и Kалининградская область | ||
г. Санкт-Петербург | Завод "Полимерстройматериалы" | |
НПО "Пигмент" | ||
Охтинское НПО "Пластполимер" | ||
Ленинградская область | г. Сясьстрой | АО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" |
г. Бокситогорск | Бокситогорский завод "Полимер" | |
г. Светогорск | Светогорский целлюлозно-бумажный комбинат | |
Kалининградская область | г. Kалининград | Kалининградский целлюлозно-бумажный завод ╧ 2 |
Kалининградский целлюлозно-бумажный комбинат | ||
Kалининградский домостроительный завод | ||
г. Советск | Советский целлюлозно-бумажный завод | |
Центральный район | ||
Владимирская область | г. Владимир | Владимирский химический завод |
Ивановская область | г. Заволжск | Заволжский химический завод |
г. Москва | Дорогомиловский химзавод | |
Завод "Полимерпленка" | ||
Московский электрозавод | ||
Мусоросжигательный завод ╧ 2 | ||
Мусоросжигательный завод ╧ 3 | ||
Опытный завод им. Л. А. Kостандова | ||
ПО "Мосхимфармпрепараты" им. Н. А. Семашко | ||
Химический завод "Синтез" | ||
Московская область | г. Ногинск | Глуховский хлопчатобумажный комбинат |
Завод антибактериальной ткани | ||
г. Серпухов | НПО "Kонденсатор" | |
г. Щелково | Опытный завод ВНИИ химических средств защиты растений | |
г. Раменское | Раменский электротехнический завод █Энергия█ | |
г. Сергиев-Посад | Скоропусковский опытный завод ГосНИИХлорпроекта | |
г. Тучково | НПО "Полимерстройматериалы" | |
Орловская область | г. Ливны | Ливненский завод пластмасс |
Тверская область | г. Осташков | Осташковский кожзавод |
п.г.т. Редкино | Редкинский опытный завод | |
Тульская область | г. Тула | Опытный завод ВНИИП Института мономеров |
г. Новомосковск | ПО "Оргсинтез" | |
Ярославская область | г. Ярославль | ПО "Лакокраска" |
Ярославский кожевенный завод | ||
Ярославское ПО "Нефтеоргсинтез" | ||
г. Рыбинск | АО "Рыбинсккабель" | |
Волго-Вятский район | ||
Чувашская Республика | г. Новочебоксарск | ПО "Химпром" |
г. Чебоксары | "Чувашкабель" | |
Kировская область | г. Kирово-Чепецк | Химический завод |
Нижегородская область | г. Дзержинск | ПО "Капролактам" |
Государственный институт по проектированию полимерных материалов | ||
Дзержинское ПО "Заря" | ||
Завод имени Я. М. Свердлова | ||
НИИ полимеров | ||
ПО "Оргстекло" | ||
ПО "Пластик" | ||
ПО "Синтез" | ||
Центрально-Черноземный район | ||
Липецкая область | г. Данков | Химический завод |
Тамбовская область | г. Тамбов | НИИ химикатов для полимерных материалов |
ПО "Пигмент" | ||
Поволжский район | ||
Волгоградская область | г. Волжский | Волжское ПО "Оргсинтез" |
г. Волгоград | ПО "Kаустик" | |
ПО "Химпром" | ||
г. Сокол | ЦБK | |
г. Волжск | ПО "Оргсинтез" | |
Самарская область | г. Отрадный | Отрадненский комбинат "Полимерстройматериалы" |
г. Сызрань | Сызранский завод по производству труб ПВХ | |
Сызранский кожевенный завод | ||
г. Тольятти | Средневолжское ПО "Трансформатор" | |
Тольяттинский электротехнический завод | ||
г. Чапаевск | Завод химических удобрений | |
Северо-Kавказский район | ||
Kраснодарский край | ст. Троицкая | Йодный завод |
г. Сочи | Мусоросжигательный завод | |
Ставропольский край | г. Черкесск | Черкесское ХПО |
г. Пятигорск | Мусоросжигательный завод | |
Ростовская область | г. Ростов-на-Дону | Ростовский масложиркомбинат |
Уральский район | ||
Республика Башкортостан | г. Белорецк | Белорецкий металлургический комбинат |
г. Уфа | "Уфимкабель" | |
Опытный завод ВНИИТИГ | ||
ПО "Башнефтехимзаводы" | ||
ПО "Kаустик" | ||
ПО "Химпром" | ||
Уфимский электроламповый завод | ||
г. Стерлитамак | Стерлитамакское ПО "Kаустик" | |
г. Туймазы | Туймазинский завод технического углерода | |
Удмуртская Республика | г. Можга | Можгинский завод радиодеталей |
г. Сарапул | Сарапульский завод "Элеконд" | |
Сарапульский комбинат "Kама" | ||
Kурганская область | г. Kурган | Kурганский комбинат медицинских препаратов и изделий "Синтез" |
Оренбургская область | г. Новотроицк | Завод хромовых соединений |
Орско-Халиловский металлургический комбинат | ||
г. Оренбург | ПО "Химпродукт" | |
Пермская область | г. Пермь | "Kамкабель" |
Лакокрасочный завод | ||
Пермский завод высоковольтных изоляторов | ||
ПО "Галоген" | ||
Химический завод им. Орджоникидзе | ||
г. Kраснокамск | Kраснокамский завод бытовой химии | |
г. Соликамск | Объединение "Сильвинит" | |
г. Березники | ПО "Сода" | |
Химический завод | ||
Свердловская область | г. Екатеринбург | НПО "Уралэлектротяжмаш" |
Свердловский завод трансформаторов тока | ||
Уральское ПО "Стройпластполимер" | ||
г. Kамышлов | Kамышловский завод "Урализолятор" | |
Kамышловский кожевенный завод им. Полка "Kрасных орлов" | ||
г. Kировград | Kировградский медеплавильный комбинат | |
г. Нижний Тагил | Нижнетагильский завод пластмасс | |
г. Нижняя Тура | Нижнетуринский электроаппаратурный завод | |
г. Новоуткинск | Новоуткинский завод "Искра" | |
г. Первоуральск | ПО "Хромпик" | |
г. Реж | Режевский химзавод | |
г. Сысерть | Сысертский электротехнический завод | |
г. Тавда | Тавдинский лесокомбинат им. Kуйбышева | |
Челябинская область | г. Челябинск | Челябинский лакокрасочный завод |
Западно-Сибирский район | ||
Алтайский край | г. Славгород | ПО "Алтайхимпром" |
Kемеровская область | г. Kемерово | ПО "Азот" |
ПО "Kарболит" | ||
ПО "Химпром" | ||
г. Новокузнецк | "Сибэнергочермет" | |
г. Мыски | Экспериментально-механический завод | |
Новосибирская область | г. Новосибирск | Завод электромонтажных изделий |
Новосибирский химзавод | ||
Томская область | г. Томск | Томский лесопильно-перевалочный комбинат |
ПО "Азот" | ||
Восточно-Сибирский район | ||
Kрасноярский край | г. Игарка | Игарский лесопильно-перевалочный комбинат |
г. Лесосибирск | Новоенисейский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат | |
Тунгусский деревообрабатывающий комбинат | ||
Иркутская область | г. Ангарск | Ангарский электромеханический завод |
г. Братск | Братский хлорный завод | |
Братский лесопромышленный комплекс | ||
г. Усть-Илимск | Усть-Илимский лесопромышленный комплекс | |
г. Байкальск | АО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" | |
г. Иркутск | Восточно-Сибирский филиал ГосНИИХлорпроекта | |
г. Усолье-Сибирское | Kомбинат "Сибсоль" | |
ПО "Химпром" | ||
г. Зима | ПО "Химпром" | |
г. Саянск | ПО "Химпром" | |
Дальневосточный район | ||
Еврейская автономная область | г. Биробиджан | Биробиджанский завод силовых трансформаторов |
Приморский край | г. Уссурийск | Уссурийский кожевенный завод |
г. Владивосток | Мусоросжигательный завод | |
Хабаровский край | г. Амурск | Амурский целлюлозно-картонный комбинат |
Местоположение объекта исследования | Содержание диоксинов, нг/кг (в ДЭ) | |
---|---|---|
в почвах | в снежном покрове | |
Северный район | ||
Республика Kарелия | 5,9/0,50 | 4,3/0,6 |
Республика Kоми | 6,3/0,40 | 3,8/0,3 |
Архангельская область на территории свалок ЛДK им. В. И. Ленина в р-не мебельной фабрики в р-не хлорного завода в 1 км от ТЭЦ пос. Рикасиха |
34,7-0,4 76,7 2,2 5,2 0,4 1,5 |
|
Северо-Западный район и Kалининградская область | ||
Ленинградская область | 5,0/1,7 | 8,0/0,6 |
Kалининградская область | 1,5/0,7 | |
Центральный район | ||
Тверская область | 5,8/1,6 | 7,4/0,7 |
Тульская область | 7,0/2,0 | 8,4/0,9 |
Волго-Вятский район | ||
Чувашская Республика | 8,9/2,6 | 13,6/2,3 |
Kировская область | 5,0/1,2 | |
Нижегородская область | 8,0/0,7 | |
Поволжский район | ||
Республика Татарстан | 8,6/1,9 | 5,6/0,9 |
Астраханская область | 4,5/0,5 | |
Волгоградская область | 3,8/0,60 | 7,3/1,2 |
Самарская область | 7,0/0,8 | |
Саратовская область | 8,0/0,6 | 11/0,8 |
Северо-Kавказский район | ||
Kраснодарский край | 10,0/2,6 | |
Уральский район | ||
Республика Башкортостан г. Уфа, вблизи ПО "Химпром" г. Уфа, фоновые районы |
10000 35,4/10,2 |
8,3/2,9 |
Оренбургская область | 8,0/2,0 | 5,4/1,6 |
Пермская область | 6,0/1,0 | 6,2-0,7 |
Западно-Сибирский район | ||
Алтайский край | 1,45/0,25 | 9,75/0,2 |
Kемеровская область | 10,4/2,8 | 20,7/3,2 |
Новосибирская область | 7,0/1,0 | 15/1,5 |
Омская область | 6 ,0/2,0 | 12/1,7 |
Ямало-Ненецкий автономный округ | 0,40/0,20 | 0,35/0,25 |
Восточно-Сибирский район | ||
Республика Бурятия | 0,80/0,20 | 5,6/0,4 |
Таймырский автономный округ | 0,54/0,25 | 0,35/0,15 |
Дальневосточный район | ||
Приморский край | 3,0/0,5 | 0,56-0,29 |
Хабаровский край | 6,2/0,7 | 2,7/0,4 |
Амурская область | 2,6/0,14 | 3,8/0,25 |
Магаданская область | 2,5/0,3 | 1,7/0,4 |
Местоположение объекта исследования | Содержание диоксинов (в ДЭ) | |
---|---|---|
в воде, пг/л | в рыбе, пг/г веса | |
Северный район | ||
Республика Kарелия | 14/3 | 8/2 |
Архангельская область | 5/0,5 | |
Северо-Западный район | ||
Ленинградская область | 12/4 | 12/3 |
Центральный район | ||
Ивановская область | 17/5 | |
Московская область | 30 | |
Тверская область | 6/2 | |
Волго-Вятcкий район | ||
Чувашская Республика | 11/2 | |
Kировская область | 14/5 | |
Поволжский район | ||
Республика Татарстан | 12/3 | |
Астраханская область | 15/5 | 9/4 |
Самарская область | 10/2 | 4/1,5 |
Саратовская область | 7,5/1,5 | 2,5/1,5 |
Северо-Kавказский район | ||
Kраснодарский край | 17/8 | 13/7 |
Уральский район | ||
Республика Башкортостан | 5,0/2,2 | 0,31 |
Западно-Сибирский район | ||
Алтайский край | ~ 0,1 | ~ 5 |
Kемеровская область | 25/6 | |
Новосибирская область | 10/3 | |
Омская область | 9/3 | |
Восточно-Сибирский район | ||
Республика Бурятия | 3 | 6/3 |
Иркутская область (оз. Байкал) | 5,5 | 2-4 |
Таймырский автономный округ | 1,9/1,5 | |
Дальневосточный район | ||
Амурская область | < 7 | 2-4 |
Населенный пункт | Сумма ПХДД и ПХДФ | ДЭ |
---|---|---|
г. Чапаевск | 12,3 | |
г. Уфа, водопровод вода родников |
1,11-22,97 7,3-162,3 |
< 1 0,23-3,79 |
г. Москва | 10-22 | |
г. Архангельск | 10,05 | |
г. Новодвинск | 5,18 |
Следует учитывать, что допустимая концентрация диоксинов в питьевой воде, грунтовых и поверхностных водах, в местах водозабора, принятая в России (20 пг/л), значительно выше, чем в других странах: в США ≈ 0,013 пг/л, Италии ≈ 0,05 пг/л, Германии ≈ 0,01 пг/л (в ДЭ).
В 1997 г. продолжался контроль за содержанием ПХДД и ПХДФ в питьевой воде г. Уфа. Постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Башкортостан от 9 января 1997 г. ╧ 1 были установлены региональные нормативы (ПДК) диоксинов в воде хозяйственно-бытовых водопроводов на уровне 1,0 пг/л (в ДЭ).
В пробах воды, взятых из резервуаров чистой воды всех водозаборов г. Уфа и из водопроводной сети различных районов города, содержание диоксинов не превышало нормы Республики Башкортостан ни в паводковый, ни в стабильный осенний период и в течение трех последних лет было ниже 1,0 пг/л (в ДЭ).
Как показали исследования, выполненные в рамках ФЦП "Диоксин" и программы "Диоксин" Республики Башкортостан, значительную угрозу загрязнения окружающей среды диоксинами представляют выбросы автомобильного транспорта. По полученным данным, уровень диоксинового загрязнения от отработавших газов двигателей на этилированном бензине сопоставим с выбросами печей сжигания хлорорганических отходов. Автомобили, работающие на топливе, содержащем тетраалкилсвинец и дихлорэтан, выделяют на каждый километр пути до 12 пг 2,3,7,8-ТХДД, или 30√540 пг/км (в ДЭ).
При проведении исследований в южной и северной частях Московской кольцевой автомобильной дороги ≈ в районах Лосиного острова и пересечения МКАД с Варшавским шоссе ≈ установили, что загрязнение воздуха диоксином в районе МКАД превышает допустимые нормы максимально в 3,5 раза, а максимальное содержание диоксинов и диоксиноподобных токсикантов в почве ≈ в 18 раз. Поскольку диоксиноподобные соединения годами накапливаются в почве, повышенная загрязненность этими веществами отмечена даже на расстоянии 20 м от МКАД.
В городах, где нет диоксиноопасных предприятий, вклад автотранспорта, использующего некачественное топливо при неэффективно работающих двигателях и отсутствии систем дожигания, может оказаться одним из главных источников диоксинов.
В табл. 7.5 приведены результаты исследований содержания ПХДД и ПХДФ в продуктах питания на территории России, которые были выполнены группой иностранных специалистов под руководством проф. А.Шехтера с участием сотрудников ИЭТ им. А.М.Бейма. На уровень содержания этих токсикантов в молочных продуктах оказывают влияние миграция загрязняющих веществ из упаковки и технологические нарушения при обработке молока, например, попадание дезинфицирующих веществ. Так, в Республике Башкортостан уровень загрязнения (в ДЭ) цельного молока до обработки составлял 0,23 пг/г жира, тогда как в пакетированном молоке ≈ до 16,5 пг/г жира. Сливки (20%), помещенные в пластиковый стаканчик, содержали 5,5 пг/г диоксинов, тогда как сметана (20%) в картонной упаковке ≈ 1,33 пг/г жира, что соответствует содержанию этих токсикантов в таких же продуктах в Германии на фоновых территориях.
Город | Сумма диоксинов | Сумма дибензофуранов | ДЭ, пг/г жира |
---|---|---|---|
Сало свиное | |||
Новосибирск | 10 | 1 | 0,2 |
Иркутск | 6 | 3 | 0,3 |
Байкальск | 20 | 3 | 1,2 |
Уфа | 0,56 | ||
Сыр | |||
Москва | 34 | 5 | 1 |
Новосибирск | 3 | 2 | 0,6 |
Иркутск | 5 | 5 | 0,7 |
Уфа | 1,13 | ||
Масло сливочное | |||
Новосибирск | 19 | 2 | 1,3 |
Иркутск | 26 | 20 | 5 |
Байкальск | 20 | 9 | 2,7 |
Kаргополь | 7,3 | ||
Уфа | 0,43 | ||
Рыба | |||
Новосибирск | 27 | 6 | 0,8 |
Байкальск | 39 | 366 | 46 |
Уфа | 9,4 | ||
Мясо | |||
Москва | 12 | 3 | 0,5 |
Новосибирск | 7 | 1 | 1,2 |
Иркутск | 22 | 8 | 0,5 |
Уфа | 0,9-1,87 | ||
Мясо птицы | |||
Москва | 4 | 4 | 1,1 |
Новосибирск | 3 | 1 | 0,2 |
Иркутск | 11 | 19 | 2,5 |
Уфа | 1,54 |
Содержания ПХДД и ПХДФ в молоке кормящих матерей в отдельных российских городах и в крови людей старше 40 лет в городах, расположенных в зонах высокого риска загрязнения диоксинами (Москва, Стерлитамак), в 2√5 раз превышают уровни, характерные для городов Восточной Сибири, и близки к соответствующим характеристикам промышленных зон Европы и Америки.
Концентрации ПХДД и ПХДФ в молоке кормящих матерей и крови человека в таких небольших городах, как Качуг, где отсутствуют крупные промышленные предприятия, могут служить ориентиром фоновых концентраций в биологических жидкостях человека на территории Прибайкалья и Восточной Сибири, а также России в целом до тех пор, пока отсутствуют другие систематические данные по различным регионам страны.
В связи со значительным загрязнением территории России диоксинами и диоксиноподобными токсикантами особую роль приобретает наличие эффективных и доступных технологий очистки почв.
ЗАО "Спецбиотех" разработана эффективная технология детоксикации почв, загрязненных хлорорганическими соединениями, в том числе ПХДФ и ПХДД, основанная на использовании уникального по своим свойствам, функциям и областям применения активированного гуминового концентрата. Технология опробована в 1995√1996 гг. в г. Серпухов Московской области на территории, прилегающей к заводу конденсаторов и загрязненной ПХДФ. После обработки этим препаратом почвы, содержащей в среднем 98 мг/кг ПХДФ, концентрация ПХДФ снизилась до 1 мг/кг через 60 дней в течение одного вегетационного периода. Во второй вегетационный период содержание ПХДФ составляло менее 0,01 мг/кг. Очистка почвы от ПХДФ сопровождалась увеличением влагоемкости почвы (на 12%), содержания почвенных микроорганизмов (с 104 до 107 КОЕ/г), заметным приростом почвенной фауны (например, дождевых червей), улучшением структуры почвы.
В 1996√1997 гг. НПО "Тайфун" совместно с администрацией Ярославской области были проведены работы по рекогносцировочному обследованию загрязнения окружающей среды Ярославской области диоксинами и диоксиноподобными токсикантами.
В Ярославской области расположен ряд предприятий химического и металлургического комплексов, выпускающих и использующих хлорфенолы и другие хлорсодержащие органические соединения. Среди них: Ярославский кожевенный завод, Ярославское ПО "Нефтеоргсинтез", ПО "Лакокраска", АО "Рыбинсккабель", мебельные фабрики.
По содержанию ПХДД и ПХДФ в пробах снега, отобранных в районах расположения этих предприятий, рассчитано суммарное поступление диоксинов из атмосферы за весь период залегания снежного покрова.
Наибольшее поступление диоксинов отмечено в г. Ярославль в районе шламонакопителя ПО "Лакокраска" (2,652 нг/м2). С ним сравнимо поступление токсичных изомеров ПХДД и ПХДФ на территории, прилегающие к АО "Рыбинсккабель" и АО "Рыбинские моторы" (2,252 и 2,185 нг/м2 соответственно). Наименьшее количество диоксинов зафиксировано в районе промзоны г. Ярославль ≈ 0,255 нг/м2.
С целью изучения возможного загрязнения диоксинами водных систем региона были проанализированы пробы сточных вод ПО "Лакокраска" и НПЗ г. Ярославль, а также сточные воды предприятий г. Рыбинск. Установлено, что только в сточных водах ПО "Лакокраска" и сточных водах г. Ярославль до очистки содержание диоксинов превышало ПДК (20 пг/л, ДЭ) в 46,6 (933 пг/л) и 2,7 раза (54,9 пг/л) соответственно. На основании этих данных можно предположить, что одним из основных источников поступления ПХДД и ПХДФ в водные системы области является ПО "Лакокраска" г. Ярославль.
Для оценки влияния поступления диоксинов со стоком с водосборных площадей были проанализированы пробы воды на водозаборах из р. Волга в районе г. Ярославль, из Рыбинского водохранилища на смешанном водозаборе г. Рыбинск и водозаборе на р. Которосль. Только в водозаборе из р. Которосль диоксины не обнаружены.
Для защиты населения и окружающей среды от загрязнения диоксинами в Ярославской области в 1997 г. впервые на региональном уровне были введены специальные меры. Совместное постановление Госкомэкологии и Госсанэпиднадзора Ярославской области предусматривает:
≈ обязательное проведение инвентаризации диоксинсодержащих сбросов, выбросов и отходов диоксиноопасными предприятиями всех форм собственности;
≈ обязательное включение оценки диоксиновой опасности в ТЭО (раздел ОВОС) проектов новых производств и технологий;
≈ наличие (начиная с 1 августа 1997 г.) показателей диоксиновой опасности в НТД на выпускаемую продукцию при ее разработке или очередном пересмотре;
≈ регулярный производственный контроль (начиная с 1997 г.) за содержанием диоксинов и фуранов при использовании диоксиноопасных технологических процессов или производстве продукции, потенциально содержащей диоксины.
В последние годы в ухудшение экологической обстановки все более заметный вклад вносят физические факторы неионизирующей природы. Воздействие шума и электромагнитных полей (ЭМП) на население в 1997 г. оставалось неблагоприятным, сохранялась тенденция к увеличению числа потенциально опасных объектов.
По данным Федерального центра госсанэпиднадзора, 26,6% результатов измерений (из 41483) в населенных пунктах не отвечали установленным нормативам. Наиболее неблагоприятной по уровню шума была обстановка в районах вокруг промышленных предприятий ≈ практически 20% измерений не отвечали санитарно-гигиеническим требованиям. По сравнению с 1996 г. обстановка несколько улучшилась, однако ее еще нельзя считать благополучной.
Число исследований электромагнитных полей выросло с 14800 в 1996 г. до 22623 в 1997 г. Увеличилось число результатов замеров, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям ≈ с 5,8% в 1996 г. до 9,9% в 1997 г. Последнее можно объяснить более эффективным выявлением источников электромагнитного поля с повышенным уровнем излучения.
Продолжается рост числа источников ЭМП, обусловленных внедрением новых систем мобильной связи. Недостаточное внимание уделяется средствам персональной радиосвязи в "гражданском" диапазоне (27 МГц). Вызывает беспокойство увеличение числа передатчиков на башнях телецентров, находящихся в черте жилой застройки в крупных городах.
Профилактической мерой негативного воздействия ЭМП является система гигиенической сертификации продукции на соответствие физическим факторам, действующая в течение 5 лет. В 1997 г. число сертификационных испытаний выросло в 10 раз и достигло 104999.
Категория объекта | Количество обследованных объектов / из них не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям ,% | |
---|---|---|
шум | ЭМП | |
Промышленные предприятия | 13663/53 | 3601/27,3 |
Коммунальные объекты | 6345/31,6 | 2364/24,5 |
Транспорт | 2197/55,1 | 1058/12,3 |
В табл. 7.6 представлены результаты обследования объектов с точки зрения соответствия санитарно-гигиеническим требованиям воздействия шума и электромагнитных полей.
Воздействие авиационного шума вблизи аэропортов гражданской авиации. По данным Федеральной авиационной службы России, примерно для 3% городского населения страны актуальным остается воздействие авиационного шума. Это связано как с быстрым ростом парка эксплуатируемых самолетов и интенсивности их полетов, особенно в ночное время, так и продолжающимся приближением жилых районов к аэропортам, расширением существующих коридоров, введением новых маршрутов прилета и вылета над существующими жилыми массивами.
Сравнительная оценка уровней авиационного шума, создаваемого на различном удалении от аэропорта при эксплуатации отечественных самолетов, свидетельствует о том, что при взлете реактивных самолетов наиболее шумных типов, например ИЛ-76 или ИЛ-86, размеры контуров равного авиационного шума с максимальным уровнем 75 дБА (норма для ночного времени по ГОСТ-22283) могут достигать удалений, составляющих 40√50 км от аэропорта.
Минимальная суммарная площадь контуров равного шума с уровнями, характерными для условий ночной эксплуатации самолетов в аэропортах различных классов из числа 63 аэропортов федерального значения, достигает 5,8 тыс. км2. При этом общая численность населения России, серьезно страдавшего от неблагоприятного воздействия авиационного шума в 1997 г., оценивается величиной около 1,5 млн. чел.
В связи с этим актуальной задачей является внедрение федеральных авиационных правил, регламентирующих расположение населенных пунктов вблизи аэропортов в зависимости от создаваемого самолетом шума. Необходимо разработать меры по снижению шума отечественных самолетов, не отвечающих современным требованиям международного стандарта по шуму (Приложение 16 к Конвенции о международной гражданской авиации) с учетом их предстоящего ужесточения. Это позволит обеспечить беспрепятственную эксплуатацию парка самолетов российских авиакомпаний на международных авиалиниях в период после 2000√2002 гг.
Эксплуатация ракетно-космической техники оказывает определенное воздействие на все компоненты окружающей среды ≈ поверхность Земли с ее экосистемами, все слои атмосферы, включая озоновый слой, и околоземное космическое пространство.
В районах падения отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) частичному загрязнению компонентами ракетного топлива подвергаются отдельные участки земной поверхности. Возможно попадание этих компонентов, а также продуктов их разложения в поверхностные и грунтовые воды. Происходит засорение территорий районов падения отделяющимися частями ракет-носителей и их фрагментами. Возможно возникновение локальных очагов пожаров при падении ОЧРН.
Для уменьшения негативных экологических и социально-экономических последствий ракетно-космической деятельности в районах падения ОЧРН в рамках договоров с субъектами Российской Федерации, на территориях которых расположены районы падения, проводятся мероприятия по обеспечению безопасности проживающего в этих районах населения, а также по экологическому обследованию мест падения отделяющихся фрагментов при каждом пуске ракеты-носителя. Проводится также ряд комплексных медицинских и специальных исследований по оценке влияния проливов ракетных топлив на здоровье населения и окружающую среду регионов, в которых расположены поля падения.
Ведется разработка пакета нормативно-правовых и нормативно-методических документов, определяющих порядок платежей за загрязнение окружающей природной среды и возмещения экологического ущерба в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей.
Химическое загрязнение атмосферы продуктами сгорания ракетного топлива в результате запусков космических средств происходит во всех ее слоях вдоль трассы запуска. При этом воздействие ракетно-космической техники на нижние и средние слои атмосферы существенно ниже по сравнению с другими техногенными источниками загрязнения. Определенное воздействие запуски космических средств оказывают на верхние слои атмосферы: изменяется ее химический состав, проявляются динамические, тепловые, электромагнитные эффекты воздействия. Проведенные исследования показали, что после запуска ракеты-носителя в течение часа происходит частичная перестройка структуры ионосферы, которая проявляется в возникновении волновых возмущений.
Засорение околоземного космического пространства. По различным данным, в настоящее время в околоземном космическом пространстве находится от 6000 до 8000 каталогизированных объектов искусственного происхождения размером более 10 см, наблюдаемых наземными средствами обнаружения. Наряду с ними на околоземных орбитах, по прогнозным оценкам, находятся десятки тысяч фрагментов размером менее 10 см и сотни тысяч еще более мелких (менее 1 cм) осколков "космического мусора". Главными источниками образования фрагментов "космического мусора" являются взрывы космических аппаратов и ступеней ракет-носителей, на долю которых приходится почти половина каталогизированных объектов и основное количество неотслеживаемых малоразмерных осколков.
В целях снижения уровня техногенного загрязнения околоземного космического пространства предприятиями и организациями ракетно-космической отрасли осуществляется ряд мероприятий:
≈ полный отказ от санкционированного подрыва отработавших космических аппаратов на орбите;
≈ оптимизация схем выведения космических аппаратов с использованием промежуточных орбит, обеспечивающих быстрое торможение, вход и сгорание в плотных слоях атмосферы последних ступеней ракет-носителей и разгонных блоков;
≈ повышение сроков активного существования и точности стабилизации космических аппаратов, в том числе на геостационарных орбитах;
≈ перевод отработавших геостационарных космических аппаратов на орбиты "захоронения", расположенные выше области геостационара и др.
В целом Российским космическим агентством совместно с другими заинтересованными федеральными органами испол нительной власти сформированы приоритетные направления работ и определены мероприятия по снижению негативного воздействия ракетно-космической техники на окружающую природную среду, которые изложены в проекте федеральной целевой программы "Обеспечение экологической безопасности ракетно-космической деятельности" (программа "Экос-РФ").
В 1997 г. проект программы "Экос-РФ" представлен на рассмотрение в Правительство Российской Федерации.
Воздушные суда гражданской авиации. По данным Федеральной авиационной службы России, полеты дозвуковых и будущих сверхзвуковых самолетов нового поколения, как показывают выполненные оценки, смогут оказывать влияние на верхние слои атмосферы в результате выбросов продуктов сгорания топлива. Так, вклад воздушных судов гражданской авиации в выбросы оксидов азота на больших высотах оценивается в 55% при том, что на малых высотах он составляет всего 2√4%.
Выбросы оксидов азота дозвуковыми воздушными судами, выполняющими полеты в верхних слоях тропосферы, могут привести к увеличению концентрации озона на 4√6%. Результаты моделирования атмосферы на ЭВМ свидетельствуют о том, что выбросы воздушных судов приводят к увеличению концентрации тропосферного озона в высоких и средних широтах в диапазоне от 4 до 9% в зависимости от времени года.
По предварительной оценке, выброс продуктов сгорания топлива воздушных судов составляет примерно 3% в общем объеме выбросов диоксида углерода в результате сжигания ископаемых видов топлива.
В 1997 г. по сравнению с 1996 г. количество неблагополучных пунктов по заразным болезням животных в целом снизилось. По-прежнему широкое распространение имел туберкулез крупного рогатого скота. На январь 1998 г. остаток больных животных составил 20264 голов против 29802 голов в предыдущем году.
Снизилась заболеваемость крупного рогатого скота бруцеллезом. В отчетном году заболело 8540 голов, за предыдущий год ≈ 14192. По бруцеллезу мелкого рогатого скота отмечено 12 неблагополучных пунктов. Количество заболевших овец возросло с 965 в 1996 г. до 2199 голов в 1997 г., причем заболевание овец регистрировалось среди животных, завезенных с нарушением установленного порядка, в основном из Казахстана.
Количество очагов сибирской язвы составило 20, против 23 в 1996 г. Неблагополучных по сибирской язве крупного рогатого скота пунктов было 13, свиней ≈ 5, лошадей и овец ≈ по одному.
Тревогу вызывает бешенство, так как резервуаром инфекции являются дикие животные. Количество неблагополучных пунктов по бешенству в 1997 г. составило 581 против 1154 в 1996 г. Из этого количества очагов на долю сельскохозяйственных животных пришлось 47 очагов (8%). Наибольшее количество неблагополучных пунктов связано с собаками и кошками ≈ 300 очагов (52%). С этими видами животных связано 386 неблагополучных пунктов, но их удельный вес относительно сельскохозяйственных животных и диких зверей был 33,4%.
В 1997 г. количество неблагополучных пунктов с классической чумой свиней снизилось в 2,6 раза и составило 11 против 26 в предыдущем году. Одновременно снизилась заболеваемость и смертность свиней от этого заболевания.
Значительно сократился ареал распространения оспы овец. Неблагополучные пункты регистрировались только в Республике Дагестан (12) и Ставропольском крае (2), всего 14 пунктов против 25 в 1996 г.
Реже регистрировались особо опасные болезни птиц. Болезнь Ньюкасла была установлена в 1 пункте на крупной птицефабрике в Липецкой области. Принятыми мерами удалось купировать очаг болезни.
В связи с отсутствием средств у владельцев животных возрастает напряженность эпизоотической ситуации по саркоптоидозам, гельминтозам и протозоозам. В последние годы все шире распространяется анаплазмоз крупного рогатого скота. Болезнь является трансмиссивной, возбудитель передается клещами. Расширение ареала болезни свидетельствует о заражении окружающей среды возбудителем анаплазмоза.