Экологическая обстановка глазами россиян: вопросов больше чем ответов

Вчера, 9 апреля Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) распространил информацию по результатам опроса о том, как россияне оценивают экологическую обстановку. Это не первая подобная публикация за последнее время. Еще на прошлой неделе, 4 апреля эта же организация распространила результаты еще одного исследования. Оно называлось «Глобальное потепление: миф или реальность». А еще раньше, 25 января на эту же тему был проведен опрос Фонда общественного мнения (ФОМ). В первом и втором случаях прошено 1600 человек в 153 населенных пунктах 46 субъектов Российской Федерации, в третьем – 1500 респондентов в 100 населенных пунктах 44 субъектов Российской Федерации. В первом случае исследования проводились в декабре 2006 г., во втором – в марте текущего года и в третьем – в январе 2007 года.

Сопоставление полученной информации говорит о следующем. По сравнению с данными опроса 2006 г. декабрьский опрос ВЦИОМ не показал существенных различий в оценке экологической обстановки в населенных пунктах России ее населением. Около половины опрошенных (49%) констатировали, что экологическая обстановка в ближайшие 2-3 года не изменится. В тоже время, отвечая на вопросы об аномально теплой зиме и глобальном потеплении, большая часть респондентов заявила, что зима аномально теплая (96%, опрос ФОМ, январь 2007 г.) и это проявление глобального потепления климата (22% опрос ФОМ, январь 2007 г.), а позднее по опросу ВЦИОМ, что глобальное потепление климата началось или скоро начнется (63%, опрос ВЦИОМ, март 2007 г.). Одновременно большинство населения видит причину глобального потепления климата в деятельности человека. Так ответило большинство респондентов ВЦИОМ (59%) марте текущего года и только 20% в январском опросе ФОМ заявили, что аномально теплая зима – результат действия антропогенного фактора. Опрос ВЦИОМ во многом проливает свет на это несоответствие. В частности, согласно его данным подавляющее большинство населения слышали о глобальном потеплении (93% опрошенных) и из различных информационных источников. В тоже время, опрос ВЦИОМ (декабрь 2006 г.) выявил мнение населения о наиболее опасные для окружающей среды объектам. Ими для 41% респондентов стали промышленные предприятия, для 36% - транспортировка и захоронение радиоактивных отходов, для 31% - АЭС, такое же количество населения усмотрело опасность для окружающей среды в бытовых отходах, мусоре и свалках, 30 % - в вырубке лесов. И только 28% - в транспорте, 13% - в добыче и переработке нефти, газа и других полезных ископаемых. Причем если сравнить результаты исследований ВЦИОМ 2006 и 2005 гг., то получается, что уменьшается для населения, видящая угрозу окружающей среде в отходах, свалках и мусоре (на 10%), вырубке лесов (на 7%), транспорте (на 6%). Но при этом увеличивается доля населения считающего, что угрозу окружающей среде представляют аграрные предприятия (в два раза). При этом, рядом ученых – сторонников антропогенной теории глобального потепления, считается, что причина глобального потепления заключается в выбросах в атмосферу продуктов сгорания органического топлива, прежде всего углекислоты, получающейся при горении органики, в частности аккумулированной в нефти, газе и угле. То есть далеко не в тех объектах, которые потенциально приводят к возникновению парникового эффекта и вероятному потеплению климата. В этом случае напрашивается вывод о том, что информационные службы организаций, отвечающие за информирование население и зеленые, пропагандирующие свои взгляды в обществе, либо не справляются должным образом со своими обязанностями, либо откровенно дезинформируют население.

Источник:

НИА-Природа, по информации ВЦИОМ и ФОМ